「2001年宇宙の旅」とかいう映画

2019.08.22

5 comments

1:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 05:58:15.20 ID:mx3YiUAx0.net

なにが面白いんや
別に批判するつもりはなくて純粋な興味や

4:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 05:59:37.02 ID:7O4oqxTm0.net

まあ原作読まないと意味分からんけど当時はいろいろ凄かったんじゃね

5:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:00:06.06 ID:kpFDWNov0.net

>>4
原作…？

スレッドURL:http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1566161895/

6:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:01:02.13 ID:mx3YiUAx0.net

CGをほとんど使ってないとか、言葉での説明を極力省いて映像だけで表現することに成功してるとかは分かるねん
ただこれだけじゃ傑作とまでは呼ばれないやろ？

14:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:05:22.47 ID:hP1Pk2l90.net

>>6
意味不明なのは確かだし、なんならそこが評価されてるわけじゃないやろ
５０年も前にできた映画だって考えれば評価されてないほうがおかしいやん

8:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:01:21.02 ID:43TDZf7D0.net

意味なんか無いで
「これを評価しないと馬鹿にされるから評価しとこ…」って同調圧力だけで名作映画に上り詰めた映画界のなろうや
シザーハンズ、インターステラーあたりもこれや

10:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:03:22.24 ID:hP1Pk2l90.net

公開された年みるとビビるわ

11:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:03:40.80 ID:mx3YiUAx0.net

リア友のキューブリックファンに聞いても「分からないかあ(笑)」って言われるんやが

12:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:03:49.40 ID:W/9hXMuu0.net

映像美を楽しむ映画って事でええんちゃうか
4KUHD版BD出るくらいやし

13:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:05:11.47 ID:mx3YiUAx0.net

>>12
ぶっちゃけワイはそういう認識持ってる部分あるんやけど、好きな人に言わせたら「浅い」らしいんだよな
彼らが何を考えてみてるのか知りたいんや

15:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:05:37.59 ID:mx3YiUAx0.net

繰り返すけど批判する気は一切ないで

17:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:07:23.84 ID:BF/H9L40a.net

日本で言うとウルトラマンセブンとかやってた頃ぐらいの映画
って考えると「この映像すげえな」ってなる
まあそれだけ

18:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:07:27.68 ID:Ciq2OTKxd.net

ダークナイトがつまんないっていってるのと同じや

20:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:07:59.17 ID:mx3YiUAx0.net

>>18
つまりどういうことだってばよ

19:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:07:54.66 ID:pVjvVaOt0.net

iPadみたいなのでとるよな

21:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:07:59.79 ID:K5rmzVmg0.net

気がついたら朝になっとる

25:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:08:59.81 ID:mx3YiUAx0.net

>>21
2時間半の映画でそんなわけないぞ

22:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:08:29.43 ID:CJfaWyxh0.net

名作やんけ

23:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:08:34.51 ID:RIMt8/pj0.net

当時にしては映像とかSFの描写がすごかったんちゃうか？

わいも面白いと全く思わんかったけど
そういうことで納得させたわ

24:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:08:37.98 ID:d5NNaTMX0.net

ストーリーで面白いって言ってるやつがいたらそれは知ったかやで
あれは雰囲気と演出を楽しむ作品、睡眠導入剤や

28:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:09:41.45 ID:mx3YiUAx0.net

>>24
観る睡眠導入剤って表現すこ

27:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:09:26.67 ID:OQpFX/UPd.net

大学で見せられたけど教授が形而上学的に深いみたいなこといってたな
人類の進化の描写が深いらしい

30:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:10:28.70 ID:xE5tjiH/0.net

これとニューシネマパラダイスは話題にしたくないわ

36:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:11:44.70 ID:jKLkOJdEd.net

>>30
分かる
あれもクッソつまらんかった
あとはダークナイトな

32:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:10:40.34 ID:CJfaWyxh0.net

猿が骨を空に投げると宇宙船になるシーンめっちゃすこなんやけど

33:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:10:55.65 ID:jKLkOJdEd.net

普通につまらんやろ
時計仕掛けのオレンジの方が全然面白いわ

41:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:13:59.71 ID:mx3YiUAx0.net

>>33
時計仕掛けのオレンジはすこ

37:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:11:49.12 ID:d5NNaTMX0.net

ワイがこの作品好きな理由は50年前の人が想像する未来（現代）の描写が感覚的に素敵だからやね

39:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:13:26.49 ID:ZuKfXmTwa.net

シャイニングもそんな感じや
散々持ち上げられとるけど顔芸だけやん

40:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:13:51.84 ID:ifmWytVl0.net

でもモノリス発掘してるとこワクワクするよね

43:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:15:02.28 ID:c7pbvCdn0.net

いっぺんストーリーの解説見てみ別に難しくないから
その上でもう一度鑑賞したら面白いとまでは行かなくても何らかの感慨はあるかもしれん

44:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:15:11.06 ID:iRebcFfaa.net

「アポロ実は月行ってない」説の人らが
「当時でもキューブリックに頼めばあのぐらいの映像余裕で作れるし」
みたいなこと言うのもなんとなく分かる

46:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:15:25.49 ID:43TDZf7D0.net

クッソ持ち上げられてる癖にいわゆる「名シーン」以外は退屈って点じゃシャークネードと似てる

47:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:15:28.21 ID:hP1Pk2l90.net

つまらん言われるのはしゃーないよな事実やし
だけど、エンタメ性って実は芸術作品に普遍的な性質ではないんだよな
普通誰でも面白い作品から触れるからそういう考えになりがちだけど２００１年みたいの観て作品の評価と面白さのギャップにビビる

55:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:17:51.83 ID:mx3YiUAx0.net

>>47
別に芸術にエンタメ性求めてるわけじゃないんや
宗教画なんてエンタメとは無縁やろうけど、今見ても素晴らしい傑作多いし
ただワイがエンタメ色の薄い映画に不慣れってのは事実かもしれん

48:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:15:56.32 ID:qhZE/miH0.net

猿がウキウキ言ってるところで見るのやめた

49:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:16:00.34 ID:KgTZVYRN0.net

DVDで見たらつまらんかったけど
去年IMAXでみたら良かったわ
やっぱ映像ウリにしてる映画は映画館でみるのが一番やな

51:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:16:44.53 ID:d5NNaTMX0.net

時計仕掛けは3Pシーンで運動会のbgm流れるのに草生える

52:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:17:12.80 ID:aFqSoM/U0.net

ブレードランナーみたいなもんやろ

53:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:17:14.50 ID:CJfaWyxh0.net

ストーリー分かりにくいって人は細かい事考え過ぎやねん
人類が進化してなんとか木星についたら死ぬ前にモノリスが出て来たって話だろ
あとは雰囲気や

54:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:17:28.88 ID:ifmWytVl0.net

アーサークラークの原作読んだやつ解説しろよ

56:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:18:34.41 ID:djMqaorm0.net

この映画わっかんねーんたけどつって誰に聞いても
浅いとか映画の見方がわからないんだねとかしか返ってこない
誰一人として具体的な事は言えない

もう鮫島事件みたいにそういう定型句を返すだけのネタだと思う事にした

58:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:19:09.00 ID:HwmacMJ70.net

対馬編集のとこ辺りで寝る

59:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:19:36.35 ID:zCCA01aQ0.net

古すぎる名作映画はきっついわ

60:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:20:29.22 ID:mx3YiUAx0.net

>>59
イヴの総てと戦艦ポチョムキンは面白かった

61:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:20:58.75 ID:d5NNaTMX0.net

映画スレやし、アマプラにある見とくべき映画なんか無い？
吹き替えあると尚良

62:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:21:04.01 ID:03erKs5c0.net

映像はええとして
ワザと意味不明な話にして意味深く見せてるところが嫌い

64:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:21:17.15 ID:IfnSamUe0.net

別に面白くないで

65:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:21:28.41 ID:HwmacMJ70.net

60年代によくあんな映像を作れたなと思う
約10年後に公開のスターウォーズより全然凄い

66:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:21:47.12 ID:gd7niKjL0.net

基盤抜かれてだんだんおバカになってくHALくんすこ

67:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:22:13.72 ID:dK0HMQqA0.net

原作シリーズ全部読んだらめっちゃおもろかったで
10年以上前やから内容忘れたが
宇宙のランテヴーも読みやすかったな

70:風吹けば名無し 2019/08/19(月) 06:23:05.96 ID:6gGajPSu0.net

セットショボすぎてビビったわwwww

トラックバックは利用できません。
コメント (5)

- 映画好きな名無しさん
- 2019年 8月 22日
- 返信
- 引用
若い頃は、タイトル的にレトロな宇宙旅行モノかと思ってた。

観てみたら、最初ビデオデッキ壊れたのかと思った。
- 映画好きな名無しさん
- 2019年 8月 22日
- 返信
- 引用
光の奔流に巻き込まれてからオチまでが、未だに解釈出来ずにいる。
「猿から人へ、そして、人から新しい世代へ」って事なんだろうけど、
なんとなく、尺が短すぎる気もするのよね。

制作当時に庶民が感じていた科学技術の進歩速度を考えると、
2001年にはあんな生活があったんだろうなって思わせる映像ではあったな。
宇宙ステーションは米ソ共同制作で、未完成の方がソ連製だって話。
まさか、ソ連自体が無くなってるとは思いもしなかったけど
- 映画好きな名無しさん
- 2019年 8月 22日
- 返信
- 引用
生物の進化に何者かの意思が関わっている。
そして人間の進化の段階はまだ先がある。人間の進化をその意思は待っている。
という話だと思う。その程度は俺にも分かる。それ以上は分からない。

量子物理学とか凡人には理解できないが、
同様にこの映画も分からないが故にロマンが感じる。かもしれない。
- 映画好きな名無しさん
- 2019年 8月 23日
- 返信
- 引用
ビデオやDVDで10何回か見たけど、よくわからん映画、ってイメージしかなかったわ。
けど、映画館で見る機会があって、その大スクリーンで見た時に凄い映画だったんだわって理解できたわ。
つまりそうゆうことや。
- 映画好きな名無しさん
- 2019年 8月 23日
- 返信
- 引用
眠らず最後まで見通すまでに3回くらいリトライした記憶がある
話は全然分からんくて、小説読んで「そういうことだったんか」ってびっくりした