そこで毎度のように話題にのぼるのが、クオリティだ。

映像化されるだけの熱烈なファンがいるとあって、
「原作に忠実か」など、再現性に厳しい視線が注がれがち。

そこで、20～30代の社会人男性200人に「マンガが実写化される際にガッカリしがちなポイント」について調査してみた。

〈マンガの実写化ガッカリポイントTOP10〉

1位　設定やストーリーが変えられている　197pt
2位　ストーリーが端折られすぎている　181pt
3位　役者がキャライメージと異なる　168pt
4位　声のイメージがあわない　147pt
5位　CGを使ったシーンが安っぽい　84pt
6位　話題性で選ばれたとしか思えない配役　74pt
7位　マンガならではの髪型、色の再現に無理がある　69pt
8位　アクションシーンに迫力がない　53pt
9位　原作に無いキャラが追加されている　48pt
10位　原作で大事だったキャラが登場しない　46pt

ストーリーの改変、簡略化など、まさに「話が違う！」という点にガッカリさせられることが多い様子。

ネット界隈では「話題性で選ばれたとしか思えない配役」がよく批判のやり玉に挙げられるものの、
今回の調査ではそれよりも「原作（イメージ）とのギャップ」に関するポイントが上位を占める結果に…。

そこで、それぞれの項目を選んだ回答者が過去もっともガッカリした作品と、その理由を見てみよう。

●1位　設定やストーリーが変えられている
「こち亀。無理矢理な人情ストーリーが多すぎた」（28歳）
「地獄先生ぬーべー。小学校が高校になっていたから」（36歳）
「るろうに剣心。ストーリーが変わりすぎ」（35歳）
「（ハリウッド版）ドラゴンボール。全然原作と違う世界観を舞台にしている」（32歳）
「ガンツ。最終的に原作とは別物すぎて、途中から見るのがしんどくなった。知らない人からしたらそんなものかもしれないが、マンガを知っている人からするとどうかなと思った」（32歳）

●2位　ストーリーが端折られすぎている
「タッチ。内容がスカスカだった」（38歳）
「ごくせん。組の弁護士など、役が減らされていた」（35歳）
「GTO。事細かには覚えていないが、マンガを読んでからだとだいぶ見劣りした印象がのこっている」（26歳）

●3位　役者がキャライメージと異なる
「ドラゴンボール。無理がありすぎ」（36歳）
「こち亀。両さんがでかすぎる」（25歳）

●4位　話題性で選ばれたとしか思えない配役
「進撃の巨人。オリジナル化されすぎている」（32歳）
「ルパン三世。キャストがまったくイメージと合わない」（24歳）

●7位　マンガならではの髪型、色の再現に無理がある
「セーラームーン。日本人には無理」（23歳）

原作を知る人の視点からすれば、マンガの映画化に求める一番の要素は「原作そのものかどうか」であるようだ。

原作に敬意を払いつつ、実写化ならではの面白さを期待したいが、実写化には制約が付きもの。

人気次第で長く続けられることが多い原作に比べて、放映期間や上映時間という制限のある実写では、ある程度の簡略化は仕方のないところもある。

気持ちはわかるが、「これはこれ」くらいのおおらかな心で楽しむのがいいのかも？

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20160414-00000001-rnijugo-ent

アニメのノリを実写まで持ち込んでくる監督がすべていけない

なぜ実写化されたものを観るのか
それも理解できない

ストーリーの改変
キャスティングのミスマッチ
再現性の問題

の３つしかないじゃないか。
よく膨らませるな。

って凄いよなｗ

ハリウッド見てみ。中にはひどいやつもあるけど
サム・ライミのスパイダーマン、クリストファー・ノーランのバットマン、
アイアンマンにキックアス
どれも素晴らしい出来だ

要は作り手（マーケティングや資金集め等も含めて）がどれだけ真剣かってことだ

ゲームの実写化だと龍が如くも出来が良かった
ストーリーは全然違ってたけどｗ

どうやって観客を楽しませる（喜怒哀楽悩み驚きetc.含む）かなんて考えて無いだろ。
映画関係者の独善的なものなんて見ても面白いわけない。

アニメでも同じ

その原作ストーリーが面白いのにそれを無視するなって感じ

大事なとこを省くとこ。初見でもわかるストーリーでないのが多い。

作り手は原作読んで理解して作ってるが
原作読んでないモノにはまったく理解できない場合がある

これだけは、どうにもならんだろ。

日本人は
漫画通りじゃないと怒るんだよね
日本で漫画の実写は難しいよ