映画通って何本くらい作品を観賞したら言える？
1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:21:53.342 ID:b6RCyvUcd.net
この4か月で100本くらい見た
2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:22:26.681 ID:TWmreSCHH.net
もう充分名乗れる
3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:22:37.711 ID:6TsTLtPkd.net
同じ映画2～3回みたらじゃね？
4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:22:54.432 ID:NJBGabDm0.net
映画評論家のなんとかクロさんは年間600本くらい見るって言ってたぞ
6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:23:58.380 ID:WSTubS0o0.net
本数で語ってるうちは素人
論文を書くぐらいの勢いで作品を解読し自分で映画も撮るぐらいでやっと映画通
9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:25:49.078 ID:/CSLhFrMp.net
>>6
それはさすがにない
通ではなく芸術家タイプの映画好きなだけ
それはさすがにない
通ではなく芸術家タイプの映画好きなだけ
15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:30:18.320 ID:WSTubS0o0.net
>>9
映画を何本見ようが一般人レベルの感想とwikipediaレベルの知識しか持たず
自分で撮ったこともないから撮影技術や演出の手法にも疎いのは通とは呼べない
映画を何本見ようが一般人レベルの感想とwikipediaレベルの知識しか持たず
自分で撮ったこともないから撮影技術や演出の手法にも疎いのは通とは呼べない
17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:31:25.986 ID:r8DEtCjkp.net
>>15
それは自分勝手な定義だろ
ラーメンを自分で作ったことがないとラーメン通とは名乗れないのか？
それは自分勝手な定義だろ
ラーメンを自分で作ったことがないとラーメン通とは名乗れないのか？
23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:34:24.174 ID:xMmBhcLR0.net
>>15
映画人と映画通は違うんじゃね？
映画人と映画通は違うんじゃね？
例えばこの映画のキャストやスタッフはどんな人で他にどんな作品に出てるかとかそう言うのをスラスラ言える奴は映画通だと思うわ
それって言い換えればウィキペディア的な知識の事だと思う
カメラの取り方とか編集の仕方とかを知ってても
そういう知識が無ければ映画通とは一般的には言わない
10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:26:13.339 ID:b6RCyvUcd.net
>>6
だなあ
今はとにかく本数を増やしたいから基本的に同じ映画は1回しか見てない
だなあ
今はとにかく本数を増やしたいから基本的に同じ映画は1回しか見てない
7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:24:28.592 ID:DcQHD1A+0.net
メジャーなのばっか見てるけど３００くらいは余裕で行ってると思う
通っていうならマイナーも抑えると思うから５００と見た
8: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:25:05.772 ID:R4zGDBgoM.net
数みても通ではないなと思ったわ
映画評論家はすごいな
映画評論家はすごいな
どうやって調べるのかすらわからないレベルの情報がバンバンでる
11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:27:06.951 ID:xMmBhcLR0.net
それぞれのジャンルを100本以上見たら映画通
見るものに偏りのある奴はダメ
12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:27:58.617 ID:b6RCyvUcd.net
>>11
そうか
アクションと恋愛系は苦手だ
そうか
アクションと恋愛系は苦手だ
14: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:29:52.765 ID:xMmBhcLR0.net
>>12
大体みんなそう言う好き嫌いがあるだろ
映画通は他ジャンルに精通してないとダメなんじゃねぇかなって常々俺は思ってる
大体みんなそう言う好き嫌いがあるだろ
映画通は他ジャンルに精通してないとダメなんじゃねぇかなって常々俺は思ってる
18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:32:06.388 ID:vKpBgYy80.net
TSUTAYAでどっかで聞いたことのあるタイトル500本借りて見ても通とはならん
21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:33:28.758 ID:YI/o/HGl0.net
ちょっとデカい本屋や図書館の芸術の棚行って
映画関連の本何冊か立ち読みすれば自分はまだまだだと気付く
映画関連の本何冊か立ち読みすれば自分はまだまだだと気付く
22: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:33:36.580 ID:v2E3Jrcg0.net
通とオタクの違いを教えてください
30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:38:50.030 ID:DcQHD1A+0.net
>>22
通の部分集合がオタクみたいな感じみたいな感じ
通の部分集合がオタクみたいな感じみたいな感じ
40: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 12:53:06.157 ID:T/5+1sJW0.net
通なら評価の理由くらい調べなきゃ
49: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 13:09:52.918 ID:DIj48PO20.net
100本じゃ全然だろ
世の中にどれだけの映画があると思ってんだ
世の中にどれだけの映画があると思ってんだ
51: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 13:11:10.400 ID:C9kcDygq0.net
10000時間の法則からすれば
２時間映画を5000本だな。
２時間映画を5000本だな。
53: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 13:14:04.344 ID:yjO84rQU0.net
1日最低1本を最低5年（作品の年代は幅広く）
俳優女優だけではなく監督やカメラアングル、演出やカット割りについても話せる程度の知識を持つ
ただ面白い、つまらないだけではなくそれを具体的に表現できる
俳優女優だけではなく監督やカメラアングル、演出やカット割りについても話せる程度の知識を持つ
ただ面白い、つまらないだけではなくそれを具体的に表現できる
54: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 13:14:42.723 ID:AKjG+FcR0.net
映画通とかいってあれがどうだこれがどうだと
比べたりするより一つの映画を徹底的に理解する通になりたい
比べたりするより一つの映画を徹底的に理解する通になりたい
62: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 13:28:09.499 ID:b6RCyvUcd.net
目標は1000本やで
64: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 13:29:54.716 ID:1WbUVKeE+.net
おととしバイトもせず一年で400本以上みたけど映画通っぽく振る舞うのはできない
55: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 13:15:56.678 ID:3wFv2Mk60.net
映画って見ても途中で飽きてくるから全然見れないんだけどなんか見るコツってある？
ドラマとかなら何シーズンあっても見れるんだけど
69: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 2015/05/21(木) 14:07:38.187 ID:b6RCyvUcd.net
>>55
それはわかる
それはわかる
映画館で見れば大抵大丈夫だけど
でもそこでのめり込めるかどうかが面白い映画の基準だと思う
元スレ： http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1432178513/
２０代前半だけどまだ３００本くらいしか見てないわ
他に趣味が２つあるからってのもあるけど……
自分も３００から４００くらいですね
履歴書 趣味 映画って書いてますけど、正直不安
通だとはまだまだ思えない。
自分も映画オタクだと思ってたけど
最近になってあんまり映画とかにはこだわりなく、単に物語を見たり読んだりするのが好きなんだなぁと気が付いた
カメラワークとかよくわかんねぇし
映画の本読んだらなんちゃって通になれる、ゼロで良い
そんな俺でも年２０の奴よか詳しい
新しいのは駄目だけどな！！
趣味ですと言うのにもオタク並の蘊蓄を垂れ流せなきゃダメとか言われたら笑うわ。仕事に絡んでなきゃそこまで時間割けない。でも通を名乗りたいならやっぱりプロと同等の知識は必要かなーと思う
１５００本くらいは見てるけど有名なタイトルすら網羅しきれてないしスタッフとかにも全然詳しくないわ
年齢にもよるよなぁ
単に本数観てるだけじゃなくて、作品同士の関連性を踏まえて語れると通っぽい
『映画人』『映画通』『映画オタク』『趣味:映画』の区切りが自動車免許みたいに明確に定義されてないから何とも言い難い。
その業界で食っていくわけじゃない限り定義してどうすんだって思うけども。自己承認欲求が高いんだなと思ってしまう。
観てて楽しければ良いじゃない
そうやって考えながら映画観てるの？
それ疲れない？
リアルでもネットでも自称映画通はめんどくさい人が多い気がする
町山信者とか
※7
私もそう思う。
縦横の関係を語れてこそ通って感じがするな。
手当たり次第、よりも好きなジャンル、シリーズや役者、監督縛りで見たほうがいいような
どうせ全部見れるわけではないし、仕事じゃないのだから好きな範囲だけ詳しく語れるだけでいいでしょ
趣味なんだから面白ければいいという意見も至極当然なんだが、好きなことを自分な納得いくまで極めたいと思うのも当然の感覚
その点はスポーツの趣味と同じ
ある程度強く(詳しく)なるとよりおもしろくなる
１年で１０本くらいしか見てないや