スタンリー・キューブリック監督は天才や鬼才って言われてるよな？
1: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 02:53:46.16 ID:j36AJsui0.net
全部面白い
鬼才だよな
鬼才だよな
2: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 02:55:49.67 ID:9KM9rKny0.net
やたら映像というか構図が綺麗な印象。なんていうか整ってるよな
5: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 02:56:58.18 ID:/ftj6ylKp.net
>>2
映像美ではバリーリンドンが頂点だな
映像美ではバリーリンドンが頂点だな
8: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 02:57:22.82 ID:3fqXSQ2l0.net
何度観ても飽きない
9: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 02:57:42.57 ID:giWfFJYex.net
２００１年しか見たことない
10: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 02:59:36.92 ID:hH8rHHcaK.net
2001年とオレンジは初めて見たときすげーって思ったけどあんま見返さないな
フルメタの前半が好きや
フルメタの前半が好きや
12: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:00:13.88 ID:1B7CwhU2x.net
間違いなく天才
2001年見たらわかるけど
ノーランとかキューブリックの足元にも及ばない
2001年見たらわかるけど
ノーランとかキューブリックの足元にも及ばない
15: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:02:34.90 ID:Beh76ZsH0.net
2001年は5回ぐらい寝落ちで中断した
宇宙とクラシックは睡眠導入に最適
宇宙とクラシックは睡眠導入に最適
19: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:03:57.48 ID:fxqs0iUg0.net
>>15
ワイもまだ最後まで観れてないわ
シャイニングは無茶苦茶楽しめたんやけどな
ワイもまだ最後まで観れてないわ
シャイニングは無茶苦茶楽しめたんやけどな
33: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:14:07.40 ID:KfQu3XYHp.net
>>15
こういうレス読んで警戒してたけど
すんなり最後まで見れたわ
こういうレス読んで警戒してたけど
すんなり最後まで見れたわ
映像綺麗杉内
逆にオレンジの後半は絵的につまらなくて退屈やった
16: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:02:36.29 ID:75vZL1O/0.net
こんなものは映画じゃない
テクニックだけ
テクニックだけ
22: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:07:51.49 ID:ujZc24wU0.net
天才だと思うけど全部面白いとは思わない
23: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:07:58.46 ID:+KrDZZAN0.net
２００１年は正直全然分からなかったけど
BSで見たとき６８年の映画には見えないくらい映像が綺麗だったなあ
BSで見たとき６８年の映画には見えないくらい映像が綺麗だったなあ
27: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:08:26.21 ID:DnYbXmPJ0.net
AI作って欲しかった
28: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:09:30.84 ID:S8NHssld0.net
キューブリックのAIとスピルバーグのインターステラーは見てみたかった
30: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:11:01.46 ID:ujZc24wU0.net
SF三部作とバリーリンドンは文句なしで名作
31: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:11:45.78 ID:BRamMHrv0.net
博士の異常な愛情以前はあかんのか？
38: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:16:04.52 ID:/ftj6ylKp.net
>>31
現ナマに体を張れとかヒッチコックっぽくて面白いよ
現ナマに体を張れとかヒッチコックっぽくて面白いよ
32: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:13:18.98 ID:DnYbXmPJ0.net
博士のBDの特典にパイ投げのシーン入れてほしかったなぁ
35: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:15:03.30 ID:S8NHssld0.net
2001年はワザと分かりにくくしてるけどかなり単純な話だよな
40: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:18:03.21 ID:j36AJsui0.net
>>35
まあなんとなくはわかるよな
まあなんとなくはわかるよな
39: 風吹けば名無し＠＼(^o^)／ 2015/04/23(木) 03:17:24.88 ID:/ftj6ylKp.net
まぁ最初に2001年見るのは勧めないね
元スレ： http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1429725226/
フルメタルジャケットが一番好きかも
前半も好きだし、後半はあの軍隊の音というか、ブーツの足音、銃のガチャガチャいう音、なにかしらの身体にまとった装備がカチャカチャいう音がなぜか心地良くてグチャグチャになった廃墟を練り歩いていくんだけど壊れた建物一つとっても構図が完璧すぎて惚れ惚れする
アイズワイドシャット観るとあれ以上映画作り続けても晩節を汚すことになったかもと思わなくもない。
逆にCGの表現力が上った今、存命だったらどう対応するのか知りたい気もする。
やっぱとりあえずディスっとけば映画通感が出るからええな、ノーランは(笑)
学生の頃、名作だからって観て訳分んね～ってなったままだな。
>>2
俺もキューちゃん好きだけど、そうゆう考え方もあるよな〜
目からウロコだわ