1: casillas ★＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:22:19.63 ID:???*.net
［映画.com ニュース］
アメリカ映画協会（MPAA）が映画消費動向に関する2014年調査を発表したと、ハリウッド・レポーター誌が報じた。
世界興行収入全体では、中国などアジア市場の好調もあって364億ドルと前年の359億ドルから増加したものの、アメリカとカナダの北米市場は104億ドルと前年対比で5％減。
またチケットの売り上げ枚数は12億7000枚で、過去19年で最低となっている。
MPAAの調査によれば、北米の全人口のうち1年間で1度も映画館に行かない人が32％にのぼるという。
一方、頻繁に映画館に足を運ぶのは全体の11％で、チケット総売り上げの51％を占める層だという。
特に映画館から足が遠のいているのは、25歳から39歳の観客層で、12年には990万枚、13年には820万枚のチケットを購入していたが、昨年は710万枚に激減。
40歳から59歳、60歳以上の観客による売り上げは増えていることから、興行サイドは若年層の取り込みが必須だ。
なお、調査結果は3D映画のブームが去ったことを明確に示している。
10年には観客の52％が少なくとも1作品の3D映画を鑑賞していたが、
14年は過去最高となる47作品の3D映画が劇場公開されたのにもかかわらず、27％に落ち込んでいる。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150314-00000012-eiga-movi
7: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:28:37.81 ID:dKCUNQpk0.net
日本だったら90%ぐらいだな。
203: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 06:14:44.68 ID:LhFF/+2J0.net
>>7
だって俺なんか小学生の時に見たのび太の宇宙開拓使以降映画館に行ってない
10: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:31:38.15 ID:LNYNzdv60.net
洋画も映像はすごいけどネタ切れだから
昔から享受してたところは飽きてるだろ
14: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:33:15.22 ID:+Y3G2ORS0.net
まあアメリカは人口が3億以上いるしな
20: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:34:36.64 ID:LTEa/gHj0.net
3Dは用途を間違ってる。
立体的に飛び出す映像にするのではなく、
奥行きのある映像にした方が引き込まれる感じがする。
と雪入ふれあいの里公園で思った。
55: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:58:37.55 ID:Csumc2v90.net
>>20
へー。 なんか興味深い意見だね。
それは考えた事なかったわ。
113: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:16:36.85 ID:NKAKL8et0.net
>>20
それ絶対に正しい
「アバター」は奥行きのある映像でよかった
飛び出すといっても平面が連なる感じで本当の立体とは程遠い
115: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:23:49.02 ID:2qVkFB1k0.net
>>113
あれじゃ３Ｄの意味ないよ
今は飛び出すタイプほとんどないからお前がわからないだけ
23: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:34:54.55 ID:Ivxlf9xZ0.net
68%も行くほうがビックリだわ
79: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 01:23:03.17 ID:E64d9IZC0.net
>>23 ハリウッド抱えてるだけあって、アメリカは映画館の数が段違いに多い映画大国
アメリカ国内で上映されてる映画の本数も圧倒的に多い
日本に来て上映されてるアメリカ映画は確実に多くの観客動員数が見込めるもの、
固定ファンが見込めるものしかやらないから数は少ないんだよ
81: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 01:26:50.53 ID:/shy6y/G0.net
>>79
そりゃ500円なら行くよ。
ハズレ映画でも心の折り合い尽くし。
30: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:39:56.79 ID:QbQ2RUpD0.net
ドラマの質が上がったからだろ
36: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 00:45:03.93 ID:GjnHYp/V0.net
テレビも大画面かつ高画質になったからね。
BDレンタルや有料放送でも十分な満足感が得られる。
映画館は消え去る運命か
64: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 01:09:56.39 ID:F6gO7Urp0.net
アバター、グラビディみたいな作品だと、映画館行くかな
まさに映画館で観る物って感じ
PCやテレビで観ると迫力不足で面白くない
これから、ますますブロックバスター系は興行収入上がるけど、それ以外だと、若年層はなかなか映画館には行かないのかもね
映画好きは行くだろうけど
77: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 01:21:57.54 ID:cDqzbmb80.net
リブートしまくってるのはネタ切れだろ
78: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 01:22:49.12 ID:/zXfGadl0.net
3Dは家で観るのが高画質だし楽しい
88: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 01:30:33.10 ID:OiYxCh9F0.net
80年代は、たまに9時の映画が3D放送になって
当日スーパーで100円でメガネ売ってたりしたんだよなあ
91: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 01:33:56.07 ID:EZFjmT+c0.net
3Dは良いけど高過ぎ。
アバターのときなんて3000円したからね。
普通席で。
107: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:03:07.19 ID:2qVkFB1k0.net
最近の３Ｄってそもそも３Ｄ前提で作ってない
普通の映画を３Ｄ加工してるだけ
だから飛び出しがないんだな
ゼログラビティはその点すごかった
109: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:06:15.20 ID:E64d9IZC0.net
場所によるけど、アメリカは5ドルなら8ドルぐらいかな
映画の入場料金は安いけど相対的に中で売ってるポップコーンとかコーラとかの食べものが高い
マツコになれそうな量が出てくるけどねw
映画館にはパンフは無いしグッズも売って無い
111: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:12:18.02 ID:h4B6wd/20.net
アメリカに住んでたときは結構行ってたな
だいたいでかいモールに映画館が併設されてたりするから
車でさくっと行けるので便利
114: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:19:58.59 ID:2qVkFB1k0.net
北米全人口の32％が1年に1度も映画館へ行かず
もっと多いだろｗ
116: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:28:45.10 ID:+FtyfjVu0.net
アメリカは鑑賞、観戦の文化が根付いてるからな
つまらんもんでもノリで金出して見に行くのはすげえと思うわ
119: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:36:11.03 ID:2qVkFB1k0.net
>>116
映画によって値段が違うからでしょ
日本は割引きあるけど基本いっしょだし
122: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:46:05.20 ID:TZW9J/RH0.net
TDLのミクロキッズアドベンチャー並に
触れるくらい飛び出してくれりゃいいのになぁ
あれは本当、目の前にキャラクターが来るもん
125: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:51:27.28 ID:2qVkFB1k0.net
>>122
技術的には全然可能なのに
ようは面倒だからやらないんだよなぁ
コストかかりすぎるってのはわかるけど
124: 北村龍平＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:50:57.98 ID:Hzzbw9ZZ0.net
俺もたまにしか映画館に行かないけど、みて良かったのは少ないなあ。
去年だと小栗のルパン３世くらいか。
あれはよかった。続編が待ち遠しい。
邦画もあのレベルを維持できるなら、２５００円でも高くないな。
128: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:56:08.02 ID:KjWz8qIC0.net
昔から思ってたんだよな、「テレビより劇場だよな」と感じたことがない
家のソファでダラダラ飲み食いしながら見る方が楽なのに「劇場の迫力が！」とか何言ってんだろって
132: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 03:00:20.94 ID:2qVkFB1k0.net
>>128
ほぼ同意だが
マイケルジャクソンのＴＨＩＳ ＩＳ ＩＴを見に行った時は
音の良さにびっくりした
音楽系の映画なら映画館をおすすめする
129: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:58:35.98 ID:a6h7fkHC0.net
土地は広いし
テレビはどんどん高画質大画面
アメリカテレビドラマは多種多様でクソおもろいし
ネットはスマホで楽しいし
わざわざ映画館なんてだるいわな
130: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 02:59:49.38 ID:uNJKIC1A0.net
3Dって技術者たちの自己満だけだよな
家電屋の店員も3Dテレビは売れないって言ってたし
見る側は別にそんなの求めてない
142: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 03:22:01.72 ID:Oac0hUln0.net
>>130
知らない人に訴求できてないだけで求めてないのとは違う
145: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 03:27:06.60 ID:uNJKIC1A0.net
>>142
十分知られてるだろ
知ってるけど要らないんだよ
136: 名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／ 2015/03/15(日) 03:04:25.78 ID:cDqzbmb80.net
良い面白い映画を映画館で見ると一生の思い出になり得る
厳選してたまに行くのはいいな
元スレ： http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1426346539/
日本の場合高すぎるから。せめて学生500円とかにして映画館に来るっていう習慣を身に着けさせなきゃ、よほど映画好きにならない限り大人になってからさらに高い料金払って行くわけない。
今の３D映画って、
１：奥行きがある（通好み）
２：たまに物（爆発物とか銃弾とか）か人体の一部（パンチとか）が飛び出す（通は馬鹿にする）
の2択なんだよな。
俺が見たいのは
３：いつも人物が体ごと飛び出して手を伸ばせば触れるような距離にいる。
なんだが、こーゆー作品無いんだよな。
映像の作り方が根本的に変わっちゃって、２D版を普通の映画館やTVやBDで売れなくなっちゃうし、作るノウハウとかも無いせいなのか、根本的にそーゆー作り方があると、気づいてないのか…。