ならばと世の対極にあるものをサラリーマンにお得な目線で比較してみた！

◆どっちが通か？面白いのか？＜字幕映画 vs 吹き替え映画＞

　映画好きなら一度は巻き込まれる「洋画を見るなら字幕か？ 吹き替えか？」という論争。

　映画通ほど字幕にこだわるイメージがあるが、映画批評家の前田有一氏は、意外にも「総合的には吹き替えのほうが優れている」ときっぱり。

「字幕は一度に表示できる文字数に限りがあり、台詞にかなりの省略や意訳が必要。翻訳がオリジナルのニュアンスとかけ離れてしまうことも多く、複雑なストーリーや情報量の多い映画を一度で理解したいなら、吹き替えのほうがおすすめです」と語る。

　特に、細部まで映像にこだわった大作ファンタジーや、ディズニーやピクサーのCGアニメ、理解の難しい社会派ドキュメンタリーなどは、字幕だと目の情報処理が追いつかなくなるので、吹き替えが向いているのだとか。

　逆に、オリジナルの魅力が大きく損なわれてしまうミュージカル映画や、会話の間やニュアンスが大切なアメリカンコメディは字幕向き。
俳優によって吹き替えの向き・不向きの問題もある。

「サンドラ・ブロックやジョージ・クルーニーなど、声に特徴や魅力のある俳優は、吹き替えだと台無しになることも。
また、同じ所ジョージでも『ザ・シンプソンズ』は不評でしたが、『トイ・ストーリー』のバズはハマリ役だったように、適性も大事なんです」

　気軽に一度だけ見るなら吹き替え、ジャンルや俳優によっては字幕という選択がベストのようだ。

― ［どっちが得か？］16本勝負【9】 ―
.
日刊SPA！

http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20150124-00759471-sspa-soci

目が悪いから映画館の字幕は見づらいって理由

吹き替えの方が一瞬で余さず訳を表現できるから細かい内容の部分まで視聴する人に伝えられる

ただ声優陣の力量でも差が出るので一概に吹き替えがベターだとは言わない
実際地上波の洋画で局ごとに声優が違うことがあるけど
出来にかなり差があるのは事実だし

3Dなら字幕とかツラすぎるし、吹き替えの声が違和感な時もあれば吹き替えじゃないと逆に違和感すらある定番映画もある

どっちじゃないと！とか見栄はる方が映画通とは思えないわ
だいたい映画なんて娯楽のためにあるんだから自分が楽しめる方で見れば良い

アベンジャーズで仲間たちが船内でごちゃごちゃ言い争ってる内容とか字幕は全然スルーだった。
吹き替えは全部拾ってる

あと英語のセリフのほうがかっこいいのもあるし
どっちも見たほうがいい

エディマーフィー、ジャッキー、マイケルJフォックス、ジェットリー、ジェイソンステイサム、
シュワちゃんにランボーお決まりの声優さんじゃないともう落ち着いて見れない

２回見りゃ良いんだよ

同じ「おやすみ」でも
かわいいおやすみなのか
ふてくされたおやすみなのか
字幕ではわからない

だから英語では「グッナイ」って言ってるのに字幕だと「もう寝る」って訳されてた

映画はその場で集中してみるから
雰囲気をきっちり楽しみたい。
海外ドラマは家事しながら見るから
吹き替えじゃないと分からない。

字幕はなんだかんだで会話の情報量が少なすぎる
英語わかるなら別だけど、字幕だけだと役がとんでもなってたりするから吹き替えで見たほうがストーリーわかるんだよなぁ

だからハリウッドスターは吹き替えの声にしばしば違和感を感じるけど
ジャッキーとかは石丸さんじゃないとこれじゃない感がしてしまう。

正確に言うと、吹き替えのほうがコストがかかっているので出来が良い場合が多い。

スクリプトだけで比較すると平均5倍程度の差がある。