1: ムービージョー ★@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:05:57.00 ID:???0.net
ハリソン・フォードが、自身が主演を務めた映画『ブレードランナー』の続編の脚本が、今までに読んだ中で最高の出来だと語ったという。本作の製作を務めるリドリー・スコットが明かした。
1982年製作の『ブレードランナー』は、作家フィリップ・K・ディックの小説「アンドロイドは電気羊の夢を見るか?」をリドリーが映画化したSF作品。
近未来を舞台に、人造人間「レプリカント」を追う専任捜査官(ブレードランナー)、リック・デッカードの活躍を描いた。
その続編で製作を担当するリドリーは、「続編の脚本はすでに書き終え(撮影の)準備はできている」と話し、
「ハリソン・フォードに脚本を送ったら『今までに読んだ中で最高だ』と言ってくれたよ」と続けた。
次作のストーリーは、前作で起きたことと密接に関係しているとのこと。
ハリソンの続編への出演は、まだ正式な決定は伝えられていないものの、ほぼ確実だとみられている。
http://www.cinematoday.jp/page/N0069086
4: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:07:30.76 ID:gQZrGxGA0.net
名作だ いい映画だった
7: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:09:56.99 ID:Raega6io0.net
バトルランナーは面白かった
10: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:11:38.39 ID:bYm/V/NQ0.net
やったー!
30年待ってるんだぞ
リドリー!名作をたのむ!
34: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:20:58.96 ID:gvp96XED0.net
>>10 プロメテがなぁ…
3DCG特撮で何でも作れるようになったわけだけど
その代わりコンセプトデザイナーの力量が凄い問われんだよね
70年代80年代は天才デザイナーに恵まれてたけども… > リドリー作品
45: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:24:10.68 ID:QG7B15Xg0.net
>>10 俺もだ!!
子供ながら人間の生と死を考え抜いたものだった。
デッカードに「シワ」があっても、DNAの設計ミス!!っていうことで・・・。
15: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:13:28.46 ID:3Ri2F4C+0.net
この時のハリソンフォードはほんとかっこよかった
続編見ても老けたなあとか思えないだろな
17: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:14:44.53 ID:6lmGaEAj0.net
デッカードがレプリカントであるというオチを肯定するなら
もうハリソンは出演不可能やぞ。
150: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:02:13.14 ID:tq7ggqiY0.net
>>17
レプリカントはいわば人造人間だから、成長、老化しても不思議じゃないよ。
155: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:03:21.09 ID:FX0Hr4uu0.net
>>150
そうするとまずレプリカントは限られた命であるという
大命題の答えを出さないといけない。
あ、そういう話になるのか?
163: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:07:59.81 ID:tq7ggqiY0.net
>>155 前作は人造人間としての話で、反乱レプリカントは寿命が短いことへの抵抗でタイレルへの反感と寿命の書き換えを要求してたんだけど、
実際はプログラムされた寿命ではなく、人造細胞がその期間しか生きられないものしか作れなかったというお話だし。
で、デッカードとレイチェルは新型で、寿命が短命ではないというオチで。
175: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:16:21.34 ID:zUoRm15C0.net
>>155
ていうか確か新型レプリは寿命が存在しないんじゃないっけ
180: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:19:24.06 ID:tq7ggqiY0.net
>>175 何時まで生きるかわからない
レイチェルの例を見ると、とりあえず短命ではないようだ
というオチだったかと。
音楽はオリジナルをそのまま使ってほしいなぁ。
Love Themeとかすごくいい。
サウンドトラックだけ続編(スピンオフ)が有るといういびつな状態でもあるけど。
26: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:18:13.47 ID:fo/G5tjx0.net
今頃になるとテレビの今年の重大事件でよく聴いたなあのテーマ曲
35: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:21:04.37 ID:QVweMlnj0.net
ヴァンゲリスあってのブレードランナーだったからな
47: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:24:42.18 ID:gvp96XED0.net
>>35 結局、奇跡的に名スタッフが揃ったんだよなぁ
スターウォーズ続編の方はルーカスがEP123でしくじったおかげで
ハードル下がって助かってるねJJ
61: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:28:46.66 ID:/cRNqFnW0.net
エイリアン→プロメテウスみたいに まったく別モノの話と世界観になりそう
65: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:31:45.45 ID:6lmGaEAj0.net
80、90年代のリドリー・スコットの演出はズバリ「雨と水蒸気」。
ブラックレイン、そしてこの作品。
凄まじい湿気が世界そのものを覆ってる。それがカッコいいのだ。
78: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:36:00.02 ID:cKuIHv8V0.net
>>65
あと光と影を使ったライティング、逆光、回転する換気扇などもね
エイドリアンラインの9 1/2などもあの時代のコマーシャル出身監督の映像は今でも美しい
67: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:32:33.48 ID:tWy0vDCD0.net
リドリー、監督は降りたけどプロデューサーはやるのか
まあ、あの映像は、完全にリドリー不在で有り得なかったしな
93: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:40:21.31 ID:i9dNzHCc0.net
ブレードランナーは全体の雰囲気とヴァンゲリスの音楽を楽しむ映画
それと内容は最後のルドガーハウハーが死ぬとこが全て
106: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:44:32.18 ID:gvp96XED0.net
>>93
ハリソンと違ってルドガーハウハーはこの作品を凄い大切なものとして語ってたのが印象的
111: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:46:46.66 ID:1udXxH+B0.net
>>106
あの絶命するところの独白は印象的でよかった
114: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:48:06.31 ID:zqEM2ATB0.net
>>111
あのセリフほとんどルトガーハウアーが考えたらしい
156: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:04:06.32 ID:1udXxH+B0.net
>>114
アドリブかぁ
あかいうのって役者のセンスと才能なんだろうな
277: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 11:37:49.69 ID:Pzh62sSO0.net
>>114 I’ve…seen things you people would not believe.
らしいけど
I’ve…seen things few people would believe.だと思ってた。
95: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:41:08.95 ID:gg+U0Ndk0.net
何版か忘れたけど
最後に一角獣の折り紙が置いてあったのはデッカードがレプリカントで
夢で見た一角獣は植えつけられた記憶だったって教えられてたんじゃないのか?
101: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:42:53.55 ID:6z/Q9sD00.net
>>95
主人公がレプリカントか否かは正解でもあり、不正解でもあるんだよね…
103: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:43:19.37 ID:Tz26RbuG0.net
ハリソンフォードも最近は落ち目だからなぁ
エクステンダブなんとかに出るような俳優じゃないでしょ
113: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:47:18.25 ID:gvp96XED0.net
>>103
新スターウォーズでカッコイイ爺として人気復活すると思う
132: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:55:40.29 ID:FztaCwBW0.net
142: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:58:47.77 ID:S28X+Id10.net
80年台初頭に、あの映像を作ったから素晴らしいのであって、
今作ってもどんな脚本にしても全く魅力が無い。
2001年宇宙の旅を復刻するのと同じぐらい無意味。
143: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 09:59:06.58 ID:FX0Hr4uu0.net
>>142
なんで意味がないんだ?
164: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:08:34.74 ID:S28X+Id10.net
>>143 混沌とした未来風の都市の映像なんて、
今じゃ、香港とかドバイとか、海外旅行にいけば本物が普通に見れる。
2001年・・・の映像よりも、はるかに複雑精緻で本物な
国際宇宙ステーションからの生映像がネットで
リアルタイムで見れるし。
151: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:02:14.09 ID:Ipzf7DZp0.net
アナログ時代だから出来た作品だよなあ
今なら俳優以外はほとんどCGで作られてパッとしないB級SFになっただろう
168: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 10:11:34.43 ID:7kauAjS90.net
262: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 11:10:26.69 ID:ijbp2bmq0.net
267: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 11:17:31.88 ID:tq7ggqiY0.net
>>262 あれ、デザイナーすらいない適当ガンだから版権の所在が不明瞭だから、好きにやっていい状態
当時から銃器雑誌のGUNとかで取り上げられるほど人気だったけど、詳細がよくわかってなかったんだよね。
ちゃんとデザインの設定とこしてれば版権主張できたのに。
GUNの考察では、オートマチックの猟銃のフレームを流用してるものらしい。
321: 名無しさん@恐縮です@\(^o^)/ 2014/12/16(火) 12:28:30.42 ID:P0JIXJqE0.net
しかし すごい映画だな30年もたってるのに
どのカット版がいいとか話出てくるのかよ
俺はファイナルです画像が綺麗だった
元スレ: http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1418688357/
この記事へのコメントはありません。