「シン・ゴジラ」、清々しい傑作だった。特筆すべきはこの映画がいわゆる「ゴジラ映画」ではない点だ。ゴジラ映画とは第１作の「ゴジラ」を起点として「ゴジラがいる世界」の中で展開してきたシリーズ群だ。それらはゴジラという怪獣が「いる」ことを前提として容認した世界だ。

— 神谷純 (@junkamiya) July 30, 2016

だから、いわゆる「ゴジラ映画」は、怪獣がいることを、フィクションではなく事実としている。
大きな嘘を「前提条件」として思考から外した作品群だ。
「シン・ゴジラ」はそこが異なる。
ノンフィクションの現実に、突然非現実の権化である「怪獣」が現れたらどうなるかを描いた映画だ。

だから、いわゆる「ゴジラ映画」は、怪獣がいることを、フィクションではなく事実としている。大きな嘘を「前提条件」として思考から外した作品群だ。「シン・ゴジラ」はそこが異なる。ノンフィクションの現実に、突然非現実の権化である「怪獣」が現れたらどうなるかを描いた映画だ。

— 神谷純 (@junkamiya) July 30, 2016

これを「ゴジラ」を使って描いた映画は、日本国内では、実は第１作の「ゴジラ」しかない。
それ以降のものは「ゴジラ映画」であり、言葉を変えれば「ゴジラシリーズ」だ。
「シン・ゴジラ」は、第１作以降としては実に初めてそれを描いた映画だ。

これを「ゴジラ」を使って描いた映画は、日本国内では、実は第１作の「ゴジラ」しかない。それ以降のものは「ゴジラ映画」であり、言葉を変えれば「ゴジラシリーズ」だ。
「シン・ゴジラ」は、第１作以降としては実に初めてそれを描いた映画だ。

— 神谷純 (@junkamiya) July 30, 2016

本来は、８４年版の「ゴジラ」がその任に当たるはずだった。
だが、８４年版は結果として第１作の続編となった。
これ以降のシリーズはこの８４年版を起点としているので、自己再生産的な約束事が重層化していって、話作りが袋小路に入りがちだった。

https://twitter.com/junkamiya/status/759446488988602372