あとまぁ単純に映画の楽しみ方と舞台の楽しみ方は違う気がするわ

極限まで行けば、鉛筆が指に見えて、それを包丁で切られたのを見て失神できる。

あくまでセットは小道具であり雰囲気作りであって、舞台、芝居は演技の場
舞台によっては背景すらない場合もあるし

その人の動きでないものがある様に見える錯覚に囚われるんだとか

>>39
やっとわかった。

そもそも論として、演劇は観客の協力あって成り立つところがあってな。
細かい部分を補完して、錯覚してもらって初めて名演が成り立つの。
映画とかはその辺、潤沢な素材を完璧にぶち込んで、それこそ流し見しても
しっかりとした映像を残せる。
だから映画の方がいい、ともいえるけど、むしろ想像力が先行する人だと、全部完璧に、創造の余地もなく見せてしまう映画にどことなく窮屈な不満を覚える。

小説だと自由に風景が思い浮かんだのが、
ドラマ化されるとなんだか急に世界が狭く感じてしまうのに似ている。

CGはわからないくらいに精巧って言っても特撮の精巧さとは違うんだよね

スターウォーズでも言われるけど、
「演者と同じ場所に『それ』がある」って感じられるのが特撮のキモだったり

あとはCGでらなんでもできるようになりすぎて、
「見たことがない動き＝リアリティがない」みたいな考えもある

だから、あえてモーションキャプチャで人の動きを取ったりしてまでも
「あえて人の動きに近づける」っていうこともしてるんだし

気軽に行けるのは映画だからどうしても頻度としてはそちらが優位だけど、たまには舞台でも観に行こうかなぁ

映画も舞台も完璧すぎないから
「俺だったらもっとこうしてたなー」とか「あそこはあーだーこーだー」って
見終わった後に、居酒屋で演出談義ができるくらいの余地というか、
ちょっとした隙くらいは残しておいてほしいかなー、って思うわ。