映画「オッペンハイマー」観終わったんやがこれだけは言わせてくれ
1:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:04:44.32 ID:6ID+lHRD0.net
アインシュタイン本人やろこれ
2:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:08:08.61 ID:0fSw4D4e0.net
俳優はイタリア人だっけ？
3:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:09:01.17 ID:6ID+lHRD0.net
>>2
戦場のメリークリスマスのローレンスらしい
戦場のメリークリスマスのローレンスらしい
スレッドURL:https://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livegalileo/1735826684/0-
5:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:12:54.36 ID:D4roZvln0.net
吹き替えだけじゃなく日本語字幕も無いんやろ？英語わかるん？
8:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:15:33.73 ID:FPxs9R600.net
>>5
ん？
ん？
7:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:14:35.21 ID:d5u5e4C80.net
クソ長いし8割くらい共産主義者がどうとかの話ばっかしてて思ってたのと違った
10:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:18:43.73 ID:itl3ocTp0.net
この前見た時日本語字幕無しだったけど追加してくれたんか?
14:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:24:03.42 ID:3g2WR3wJd.net
ほんまや字幕ちゃんとあるやん
最初なかったのなんやったんやろな
最初なかったのなんやったんやろな
28:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:47:47.55 ID:FPxs9R600.net
>>14
こっち来るの遅かったから向こうの配信そのまま持ってきたヤツやろ
こっち来るの遅かったから向こうの配信そのまま持ってきたヤツやろ
16:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:31:09.44 ID:8Rv+Z0VA0.net
結局面白いんか？これ
17:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:35:48.04 ID:PJnO/o8s0.net
長いねんな
21:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:37:41.53 ID:6ID+lHRD0.net
>>17
長いけど不思議と飽きない
クリストファーノーランすげーわ
長いけど不思議と飽きない
クリストファーノーランすげーわ
18:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:36:22.79 ID:JXlHm0rI0.net
ノーランが戦メリの大ファンなんよな
戦メリ4Kのパンフにも寄稿してた
戦メリ4Kのパンフにも寄稿してた
22:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:38:25.14 ID:D4roZvln0.net
一瞬の濡場目当てに共産主義どうのを三時間見る気力無いわ
23:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:39:18.98 ID:6ID+lHRD0.net
>>22
意外と見れるぞ
意外と見れるぞ
30:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:49:31.28 ID:GaiAHJJ30.net
オッペンハイマーくん自体は研究ではたいしたことやってないんやね
完全に政治家や
完全に政治家や
31:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:49:48.38 ID:t5ybVPaA0.net
こいつの作品過大評価すぎる
面白いのインターステラーだけやん
面白いのインターステラーだけやん
35:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:07:39.77 ID:g+QnFbgo0.net
>>31
え・・・・・・・ダークナイト見てないんか？
え・・・・・・・ダークナイト見てないんか？
32:映画.netがお送りします 2025/01/02(木) 23:59:44.65 ID:7dRWOxNs0.net
ロバートダウニージュニアもジョシュハートネットもマットデイモンもみんな老けたなぁとしみじみ
デインデハーンはヴァレリアンから数年しかたってないのになんかハゲとったし…
デインデハーンはヴァレリアンから数年しかたってないのになんかハゲとったし…
33:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:03:43.07 ID:9jV95Hjl0.net
3時間もあるやん
面白いの？
時間無駄にしない？
面白いの？
時間無駄にしない？
37:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:08:42.09 ID:ZTjn6Yo+0.net
>>33
クッソ豪華で長いアンビリバボーの再現VTR
それ以上でもそれ以下も無い
見どころはフローレンス・ピューの○っぱいが見れるくらい
クッソ豪華で長いアンビリバボーの再現VTR
それ以上でもそれ以下も無い
見どころはフローレンス・ピューの○っぱいが見れるくらい
34:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:06:33.50 ID:+g3vuUPf0.net
事前に原爆云々よりアメリカ共産党の歴史調べてから見た方がいいという情報あったがまさにその通りだった
38:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:10:25.50 ID:c3jkX7zb0.net
ダンケルク見た時つまんなすぎて寝かけたわ
39:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:12:27.83 ID:qHliNT2M0.net
見てないけどアインシュタイン出るん？
原爆関連では何かの署名にサインしただけやろ？
原爆関連では何かの署名にサインしただけやろ？
40:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:14:17.40 ID:BIQNHeBY0.net
白黒演出はまぁまだわからんでもないけど時系列シャッフルについてはこの映画でわざわざやる意味あったか？
41:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:14:37.25 ID:X/f/WIql0.net
尋問シーンばっかで普通に退屈や
核実験のシーンはぐうしょぼいし
核実験のシーンはぐうしょぼいし
42:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:15:34.52 ID:0uEvKHPj0.net
こいつ金があるから派手な映画作れるだけやん
43:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:17:27.16 ID:XEPqjPYZ0.net
バルボッサの人がアインシュタイン演じてるドラマを見たいが配信サービスにはない
44:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:17:29.36 ID:ZTjn6Yo+0.net
実験のシーンは良かったと思うけどなぁ
そっから白目剥くレベルで退屈だけど
そっから白目剥くレベルで退屈だけど
45:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:18:39.41 ID:r1hxG/sE0.net
足を引っ張ったバービーの方がメッセージ性やテーマを上手い脚本で伝えてたと思ったな
オッペンハイマーはダンケルク系や ノーラン信者なら面白いと思える
オッペンハイマーはダンケルク系や ノーラン信者なら面白いと思える
46:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:19:51.49 ID:F/0qBBKI0.net
爆発はクソしょぼかったやんw
ランボー怒りの脱出のほうが迫力あるレベル
ランボー怒りの脱出のほうが迫力あるレベル
47:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:19:55.73 ID:mL7xjZOB0.net
アメリカ人はちゃんと全部理解して見たのか？
って疑問やなまず
って疑問やなまず
50:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:22:26.22 ID:cAAZ+bDM0.net
>>47
4割がフラットアーサーのバカなんだから原爆爆発しとけば高評価だろ
4割がフラットアーサーのバカなんだから原爆爆発しとけば高評価だろ
48:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:20:12.85 ID:r1hxG/sE0.net
見るなら断然ご冗談でしょうファインマンさんとかを読んでおいた方がいい
理系なら誰しも名前を聞いたことのある科学者が多数登場するから「この人知ってるわ！」ってなる楽しみがあるからな
理系なら誰しも名前を聞いたことのある科学者が多数登場するから「この人知ってるわ！」ってなる楽しみがあるからな
51:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:22:37.78 ID:mL7xjZOB0.net
>>48
読んでたら
映画じゃボンゴ叩いてばっかりやから怒るで
読んでたら
映画じゃボンゴ叩いてばっかりやから怒るで
49:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:22:16.64 ID:BIQNHeBY0.net
爆発が起こる前のドキドキというか臨場感はあったけど
肝心の爆発自体の演出がなんか微妙
映画館で見ればまた違ったのかも知らんけど
肝心の爆発自体の演出がなんか微妙
映画館で見ればまた違ったのかも知らんけど
52:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:28:27.72 ID:+g3vuUPf0.net
ダンケルクは比較していいのかわからんがプライベートライアンと比べるとちょっと
53:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:30:00.35 ID:r1hxG/sE0.net
やっぱSF撮ってこそやなノーランは
正直この手のシリアスな映画撮りたいのは分かるがなんか足りないんよ、映像は綺麗なんだが画になるカットを撮れてないというか アート感を楽しむにも退屈で
正直この手のシリアスな映画撮りたいのは分かるがなんか足りないんよ、映像は綺麗なんだが画になるカットを撮れてないというか アート感を楽しむにも退屈で
59:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:40:54.43 ID:ObwPSVtw0.net
>>53
でもあいつ文系じゃん
でもあいつ文系じゃん
54:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:31:14.88 ID:N1oKr2gh0.net
ダンケルクは淡々と進んで好きや
55:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:32:57.81 ID:239qIeX90.net
赤狩りの話だからアカデミー賞を大量にとれただけの映画よな
56:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:37:43.72 ID:YxNZAHTI0.net
核云々よりも思想で英雄が正統に評価されないことの愚かさを描いた話だから
オッペンハイマーの苦悩とか、核の恐怖とか、そういうの期待するとガッカリするかもね
オッペンハイマーの苦悩とか、核の恐怖とか、そういうの期待するとガッカリするかもね
57:映画.netがお送りします 2025/01/03(金) 00:38:07.85 ID:ObwPSVtw0.net
グローブスが本人そっくりでビビった
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (5)
こういうのは映画より本のほうがええよな。
ジャンプスケアばりにひんぱんに入る爆発エフェクトが鬱陶しく興覚めする
俺は大好き。劇場で見てぶっ飛んだ。
妻や息子はイマイチだったみたいだが。
粒子と爆発と振動の演出使い回しでノーランの演出力の限界を感じたな…やっぱ人間描くには向いてないなこの監督。
映画館だと迫力あるけど家で見ると地味になるのもそれが理由だろ。
念願のアカデミー賞は取ったから、またお箱のSFに戻って欲しいわ。
最近のノーランはずれ多くね？