きみもアベンジャーズを不当に貶めてるぞ

なんで冤罪じゃない事前提なんだ？
冤罪の証拠持ってる囚人のくだりもあったのに、なんでそんな考察しちゃうのか分からんわ…。

>冤罪の証拠持ってる囚人のくだりもあった

もう一度見直せばわかると思うけど、囚人（エルモ）の証言と検察の発言に食い違いがあるんだよ
具体的に言うと、

エルモ「盗みに入ったら男が起きて騒ぎだした。それで男を殺して寝ていた女も殺した」
検察「殺された2人は抱き合って死んでいた」

つまりどちらか一方が嘘をついてることになるが、検察には嘘をつく利益がなく、その意味からエルモの発言の信憑性が疑われるってこと
他にも、被害者が撃たれた弾数や部屋の状況から考えても、単に盗みに入っただけのエルモが行ったとするには不自然な状況ばかりだからね

仮に、妻とその浮気相手の殺人事件が冤罪だったとしても、所長の裏金作りの共犯者および横領者であり、脱獄犯でもある立派な犯罪者だからね
特に裏金作りについて、その裏金は元々囚人達の労働によって得られた金銭であり、それを掠め取った形になるので、囚人達の目線で考えればまったくスッキリしないと思うが

単なる映画のミスで草

これを「単なる映画のミス」としか解釈できない人って
どの映画見ても面白いって言ってそうだなw

映画の余白部分に自己流考察ぶち込むタイプって何観ても満足出来なさそうだなw

発言の食い違いが明確に描写されてるので「自己流考察」が入り込む余地はないぞ
そこで思考が止まってしまう奴は、アベンジャーズとかアニメ見て面白がってればいいんだよw

その食い違いが強調されてるシーンはあったか？
トミーが口封じの為に殺される流れを入れてんのはどうしてか分かるか？
色々考察するのは勝手だが、ストーリーの意図と自分の考察とは区切りつけるようにならんとヤバいぞw

「食い違いが強調されてるシーン」の有無がどう関係するのか説明しろ
トミーが殺されのは、単にノートン所長の自己保身のためであって、トミーの話（エルモの発言）が事実であることの根拠にはならないが、それすら理解できてないのか？w
で、お前の考える「ストーリーの意図」とやらを教えてくれw

映画の主題オール無視の自己分析で草
ジョーカーとかに意味不明な考察してる輩だろ