映画「ブレードランナー」 アメリカで大コケ 中年にしか受けない
1:名無しさん@涙目です。 NG NG BE:837857943-PLT(16930).net ID:1.net
映画「ブレードランナー」続編が大コケ 中年にしか受けない説
恐れられていた事態が現実になろうとしている──。
映画ファンから熱狂的支持を集めると期待された伝説的SF映画「ブレードランナー」の続編の上映が米国で10月6日金曜日からスタートしたが、客の入りはパッとしない。
1億5500万ドル(約175億円)という巨額な製作予算を投じて作られた「ブレードランナー2049」が、初週末(土曜日まで)に稼げたのは3150万ドル(約35億円)だった。
しかも、この金額は5日深夜の先行上映の400万ドルを含めての数字だ。
ハリソン・フォードとライアン・ゴズリングらが主演を務めた「ブレードランナー2049」の成績は、「キングコング:髑髏島の巨神」(3月公開、初週末の興収6100万ドル)の人気に遠く及ばない。
この成績は同じく不発だった「エイリアン: コヴェナント」(5月公開)の初週の3600万ドルを下回ることになる。
http://news.livedoor.com/article/detail/13726845/
スレッドURL:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/news/1507680643/
7:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:13:37.28 ID:bgG1+Jr50.net.net
まあ、初代がコケてたし
150:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:23:57.56 ID:/93lEFVl0.net.net
>>7
コケまくって終わった後にカルト人気が出たもんな
コケまくって終わった後にカルト人気が出たもんな
322:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 12:41:46.36 ID:XxujPrt20.net.net
>>7
ETのほうがはるかに話題になってたよな
ETのほうがはるかに話題になってたよな
323:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 12:42:59.17 ID:0wo4MBJG0.net.net
>>7
そこそこ客入り良かったのって日本だけとかじゃなかったか
そこそこ客入り良かったのって日本だけとかじゃなかったか
9:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:14:14.41 ID:CajV8DEf0.net.net
続編つーのが意味不明すぎる
リメイクの方がよかったのでは?
リメイクの方がよかったのでは?
21:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:19:40.52 ID:bgG1+Jr50.net.net
>>9
リメイクでも一緒だろう
デストピア的な世界観は出尽くしてるしストーリー的には大したことないしから
あの時代にあの雰囲気と映像が斬新だっただけで
今の時代はサイバーパンク自体が廃れてるからな
リメイクでも一緒だろう
デストピア的な世界観は出尽くしてるしストーリー的には大したことないしから
あの時代にあの雰囲気と映像が斬新だっただけで
今の時代はサイバーパンク自体が廃れてるからな
18:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:18:38.60 ID:p5WS75ec0.net.net
ブレードランナって評価高いから見てみるといまいちピンとこない
31:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:23:50.91 ID:uj+OQvPZO.net.net
>>18
ブレードランナーは観てないが超名作と名高い2001年宇宙の旅を観てみたが
全く面白いとは思わなかったわ
ブレードランナーは観てないが超名作と名高い2001年宇宙の旅を観てみたが
全く面白いとは思わなかったわ
35:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:25:13.35 ID:p5WS75ec0.net.net
>>31
同感
同感
42:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:28:13.79 ID:uj+OQvPZO.net.net
>>35
まああれは多分古典なんだろうね
まああれは多分古典なんだろうね
映画詳しくないから他の名作映画はそんなに観てないけど
85:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:49:09.44 ID:dHxN7x060.net.net
>>42
あれは色々と前知識、補完情報を持ってさらに想像を膨らませて楽しむタイプの作品だからな
いきなりそれだけポンと見たらよくわからん作品になっちゃうのも仕方ない
あれは色々と前知識、補完情報を持ってさらに想像を膨らませて楽しむタイプの作品だからな
いきなりそれだけポンと見たらよくわからん作品になっちゃうのも仕方ない
39:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:26:26.60 ID:NJhXZVd10.net.net
原作はたしか主人公は普通の人間のハンターだったけど
映画だと主人公もレプリカントで
最後にレプリカント2人で逃げ出したて解釈に見えた
映画だと主人公もレプリカントで
最後にレプリカント2人で逃げ出したて解釈に見えた
41:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:27:25.13 ID:pGWuY8bC0.net.net
元々爆発的に興収稼いだ作品じゃないだろ
ロングセラーするタイプ
ロングセラーするタイプ
50:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:31:11.78 ID:QAiZFfZd0.net.net
高評価はルトガーハウアーのおかげだったんすよ
59:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:35:53.01 ID:imVRTDEy0.net.net
>>50
お前たち人間には信じられない光景を俺は見てきた
オリオン座の肩の近くで炎を上げる戦闘艦・・・
暗黒に沈むタンホイザー・ゲートのそばで瞬くCビーム・・・
そんな記憶もみな、時とともに消えてしまう
雨の中の涙のように・・・俺も死ぬときがきた
お前たち人間には信じられない光景を俺は見てきた
オリオン座の肩の近くで炎を上げる戦闘艦・・・
暗黒に沈むタンホイザー・ゲートのそばで瞬くCビーム・・・
そんな記憶もみな、時とともに消えてしまう
雨の中の涙のように・・・俺も死ぬときがきた
293:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 12:24:35.71 ID:JP4BxXf10.net.net
>>59
これ殆どアドリブだったってホント?
これ殆どアドリブだったってホント?
295:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 12:25:23.38 ID:imVRTDEy0.net.net
>>293
え?そうなの??
え?そうなの??
304:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 12:29:06.06 ID:NVvn5pV60.net.net
>>295
ルトガー・ハウアー本人が監督に提案してセリフも自分で作ってる
ルトガー・ハウアー本人が監督に提案してセリフも自分で作ってる
306:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 12:30:04.92 ID:JP4BxXf10.net.net
>>304
アドリブとはちょっと違うのか
でも監督以上に自身の役への理解が深かったんだねえ
アドリブとはちょっと違うのか
でも監督以上に自身の役への理解が深かったんだねえ
53:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:33:04.35 ID:RHD5RzH20.net.net
80年代であの映像美が凄いだけの映画なのに
CGやらなんやらでいくらでも凄い画が撮れる時代でいまさらブレードランナーはないわ
CGやらなんやらでいくらでも凄い画が撮れる時代でいまさらブレードランナーはないわ
67:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:38:36.31 ID:dHxN7x060.net.net
さすがに時間が経ちすぎたよ
いまだにサイバーパンクって時代遅れ感あるもん
いまだにサイバーパンクって時代遅れ感あるもん
それでもロリプリンプリンの化身であるアナ・デ・アルマスのために絶対見るけどさ
76:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:44:53.11 ID:Kyd3gnJn0.net.net
35年前にサイバーパンクの世界観のテンプレを作ったことに対する評価
79:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:46:32.00 ID:twRO7xby0.net.net
あの当時だったから評価を受けただけで今となっては凡作なんだからそりゃそうだろ
名作に仕上げないとただの地味な普通の映画だ
名作に仕上げないとただの地味な普通の映画だ
81:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:48:06.97 ID:wW7Sb33Y0.net.net
今のサイバーパンクものの源流だからでしょ
それを凡作と言い切っちゃうのは前後関係蔑ろにしすぎじゃない?
それを凡作と言い切っちゃうのは前後関係蔑ろにしすぎじゃない?
92:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:54:01.32 ID:twRO7xby0.net.net
>>81
結局は原作としての評価で仮に黙ってブレードランナーを名前変えて出したら既にあるあるな作品で終わるって話だよ
例えばバイオハザードがすごいからって1と全く同じ内容と画質で今時出されても困るだろ
当時のブレードランナーやバイオハザードが悪いわけではない
結局は原作としての評価で仮に黙ってブレードランナーを名前変えて出したら既にあるあるな作品で終わるって話だよ
例えばバイオハザードがすごいからって1と全く同じ内容と画質で今時出されても困るだろ
当時のブレードランナーやバイオハザードが悪いわけではない
97:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 09:58:45.00 ID:wW7Sb33Y0.net.net
>>92
なるほど
新作を見た上での感想なら俺にはなにも言うことないわ
なるほど
新作を見た上での感想なら俺にはなにも言うことないわ
110:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:04:11.82 ID:XoqGifdn0.net.net
意識高い系の元祖
118:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:06:51.02 ID:Ev+rT9Ex0.net.net
>>110
ブレランは充分エンタメ映画じゃろ
惑星ソラリスとか2001年とかが元祖じゃね
ブレランは充分エンタメ映画じゃろ
惑星ソラリスとか2001年とかが元祖じゃね
124:ジョン・タイター 2017/10/11(水) 10:09:39.78 ID:f9J2Q3cl0.net.net
そもそも暗いよなあの世界
LED発明してないのかよ、みたいな。
LED発明してないのかよ、みたいな。
140:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:17:46.47 ID:4++vwLFT0.net.net
>>124
未来の都市=どんより暗い空、の元祖かも。
大気汚染のひどかった時代に作られたからあんな感じ
未来の都市=どんより暗い空、の元祖かも。
大気汚染のひどかった時代に作られたからあんな感じ
134:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:14:57.04 ID:WciSeeIX0.net.net
そもそもルトガー・ハウアーがあの映画の
神秘性の30パーセントを占めてたんだから
リメイクするのは無謀なんだよな
神秘性の30パーセントを占めてたんだから
リメイクするのは無謀なんだよな
137:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:15:47.85 ID:D0isM9Pm0.net.net
オリジナルも公開当時は大ゴケした映画だからな
後からマニアが持ち上げて神格化され過ぎだと思う
後からマニアが持ち上げて神格化され過ぎだと思う
139:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:16:52.86 ID:AhMiIw900.net.net
>>137
そうだよね、当時も大したことなく後からあれスゲーって感じだったし
そうだよね、当時も大したことなく後からあれスゲーって感じだったし
145:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 10:19:46.94 ID:l+RCxshI0.net.net
>>137
当時はスターウォーズやレイダースを観た子供がブレードランナー観て退屈する感じだな。
当時はスターウォーズやレイダースを観た子供がブレードランナー観て退屈する感じだな。
283:名無しさん@涙目です。 2017/10/11(水) 12:16:09.36 ID:XwG1VNuc0.net.net
なんと言われようが旧ブレードランナーは名作
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (6)
2001年は当時としては衝撃受ける内容だしHALの怖さとかおもろい要素もあるけど、当時の人を驚かす為に時間かけて作った映像が今だと古く見えてしまうのがね
ブレードランナーと2001年&ソラリスは同列じゃない気が
ブレードランナーはもうちょっとスターウォーズ寄りでは
なんでこんなにネガキャンされてるの?
こんな事しても俺を止めることはできんぞ
あまりの革新性による広い影響力が返って災いし、今見ると陳腐にすら思えてしまう現象ってあるよね。
そりゃエンタメ性があるわけじゃないし長めの映画だしキングコングと比べてどうすんねん
そもそも作家性重視の映画だしなぁ