1:みつを ★ 2017/10/10(火) 04:53:03.08 ID:CAP_USER9.net
https://www.cnn.co.jp/m/showbiz/35108480.html
ニューヨーク(CNNMoney) 1982年に公開されたSF映画の続編となる「ブレードランナー2049」がこのほど北米で封切られたが、オープニングの興行収入は推定3150万ドル(約35億円)と、事前に予想されていた5000万ドルを大幅に下回った。
同作品は評論サイトの「ロットン・トマトズ」で89%、「シネマスコア」ではA評価を獲得するなど、評論家からも観客からも好評だっただけに、興行成績の不振はやや予想外だった。
制作にかかった予算は総額1億5000万ドルと伝えられている。
主演はライアン・ゴスリングと、前作で主役のリック・デッカードを演じたハリソン・フォード。配給は米国内ではワーナー・ブラザーズが、米国外ではソニー・ピクチャーズ・エンタテインメントが担っている。
興行収入が振るわなかった一因としては、2時間43分という長さが考えられる。
同シリーズ自体もそれほどの大ヒット作ではなく、前作の「ブレードランナー」の興行収入は総額約3200万ドル止まりだった。
しかし調査会社コムスコアのアナリストは、10月は競合するような作品がほとんどないことなどから、今後口コミで評判が広まり、観客が増える可能性もあると予想している。
2017.10.09 Mon posted at 16:35 JST
2:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:53:46.98 ID:dnI/cQsx0.net
アウトレイジはどうなのよ?
3:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:54:03.03 ID:Adqblr8p0.net
ええええ……良い出来らしいjない?
スレッドURL:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1507578783/
4:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:54:19.94 ID:MK0EXmjn0.net
うーん…うーん…
5:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:54:32.18 ID:q2pojdfT0.net
もともとマニア受けする映画だと思うけど
7:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:56:25.38 ID:cW9Y8PyC0.net
2つで十分だよ!
8:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:57:41.66 ID:QMdzYOOC0.net
監督誰なの
9:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:58:20.74 ID:BD37RioW0.net
>同シリーズ自体もそれほどの大ヒット作ではなく
答えが出てるじゃないかw
10:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:59:23.16 ID:Xe1YtPB20.net
メリケンのエンタメも分かりやすく幼稚な物ばかりになりそう
日本みたいに
11:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 04:59:54.68 ID:BU5uCRe70.net
ディレクターズカットだな。
12:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:00:18.17 ID:u0bCF5YV0.net
元々そんな人気作じゃないのに制作費かけすぎだろ
13:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:01:58.82 ID:PHHINPhh0.net
北海道はデッカード!
14:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:02:02.75 ID:1aBrwSm50.net
一作目も興行は失敗したんだしw
15:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:02:17.37 ID:R0PMhWDJ0.net
興行収入悪くても評判いいなら楽しみだ。長い分にはマイル貯まるし。
16:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:02:28.55 ID:WHuwkDu/0.net
これは楽しみ。
17:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:02:38.93 ID:WoEk4w4S0.net
クリエイター系の人が見たい見たい騒いでるやつか
18:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:03:20.91 ID:osGefrVN0.net
主役に魅力がないからだろうな。年々ハリウッドの主役って魅力に乏しい俳優が多くなっている。
20:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:04:23.79 ID:mhWDGlNV0.net
そもそも原作からして娯楽性の高い作品ではないような
頭使わない娯楽娯楽したやつじゃないとヒットなんかしないだろ
21:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:06:03.29 ID:PaSvIIBq0.net
2049とかいうパチモンみたいなタイトル何とかして
22:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:06:34.74 ID:MhJHH21+O.net
さして多くない数の信者が喧伝していかにも大人気だと見せかける典型だな
こうしてSFは廃れていった
23:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:06:36.42 ID:ImMo0LUh0.net
予告編良かったけど確かにちょっと長過ぎだな
せいぜい2時間15分以内じゃないと諸々集中力が続かない
人間の生理をもっと考えてほしいわ
25:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:07:41.49 ID:NiMYoByA0.net
最初のブレラン自体もコケ気味だったが
カルト映画になってビデオ販売で黒字転換したはず
監督のリドリースコットもディレクターズカット版とかビデオ販売に頑張った
最終版とかファイナルカット版とかゾンビと並んで様々なバージョンがあることで有名
出来がいいなら最終的には黒字になるだろ
26:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:07:57.36 ID:SJQfsVnJO.net
そもそも無印からしてロイありきだったのに蛇足みたいな続編作られても
27:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:09:32.31 ID:ooo0TLv70.net
リドリースコットがテレビ番組でデッカードもレプリカントとかドヤ顔で発言した瞬間、伝説は幕を閉じた
28:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:12:15.44 ID:C2bQ94p70.net
民進党に乗っ取られた希望の党
すっかり失望の党に
そしてやがて絶望の党に
29:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:13:11.28 ID:NiMYoByA0.net
長いというだけで評価が落ちるのは残念だな
アメリカ人は映画鑑賞の際に大容量のコーラとポップコーンが当たり前だから
長時間だとトイレが気になってくるらしい
ガムでも噛んでいろよと
72:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:53:48.97 ID:/ranxBXq0.net
>>29
そこは尿瓶だろ、JK
30:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:14:35.58 ID:3m1HFHvz0.net
前作も大コケしたせいでカルト扱いされてそれが気に入らない輩もいたみたいだけど、
制作コンセプトのハードボイルドSF映画として観ると普通に分かり易い映画だよな
35:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:18:14.35 ID:SJQfsVnJO.net
>>30
当のリドリースコットが考察厨みたいなこと抜かして変なバージョン違い量産してんじゃねーか
シンプルにレプリカントの悲劇の話なだけだったのにデッカードもレプリカントで夢がどうたらとかブレすぎだろ
31:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:15:23.10 ID:3YpQj+3f0.net
YouTubeで公開されてる前日譚3本の出来もいいから期待してる
32:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:15:37.98 ID:1Au+pkkH0.net
元々過大評価な作品。一部のマニア向けだったし。
33:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:17:26.31 ID:56qIvlvf0.net
そもそも元祖もそんなに興行収入はよくなかったからな
シドミードのメカと世界観がすべて
34:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:17:53.20 ID:JtyNXQzR0.net
ライアンゴスリングと
ライアンレイノルズの区別がつかない
52:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:30:22.65 ID:Vm30oaq90.net
>>34
レイノルズのアゴをギュッと伸ばしたらゴズリング。
36:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:18:54.16 ID:xycY/Wv+0.net
PKディック原作の映画で一番、というか唯一よかったのが
スキャナーダークリー
37:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:19:44.65 ID:OCFRq15r0.net
あれだろ
ハリソンフォードのトンズラにライアン・ゴズリングが車で逃がしてあげる映画だろ
車の整備は脚の悪いハイゼンベルクなんだろ
ブレードランナー知ってらあ
61:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:38:04.75 ID:SkQ0XKWt0.net
>>37
0点
38:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:19:55.45 ID:KPFZsY6u0.net
でも見たい
39:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:20:18.88 ID:JtyNXQzR0.net
デンジャラスデイズとかいうブレードランナーのメイキングの方が本編より面白い
41:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:21:04.76 ID:MK0EXmjn0.net
ルトガーハウアーもダリルハンナもいないんだ
期待してはならない
42:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:21:30.85 ID:t+b70TsL0.net
影響度が凄いだけで、共感するキャラいないし一般人はポカーーン
43:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:21:31.49 ID:TYqAjMmr0.net
新監督は腕利きだし変なもんは作ってないと思うけど
44:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:21:34.14 ID:GYupk5H70.net
スナッチャーのパクリ
46:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:24:19.23 ID:eGIknb5R0.net
前作は特別版だけ観ればいい
ナレーションやっぱ要らんわ
47:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:24:54.90 ID:8bAKgA4I0.net
良い事教えてやる。トラトラトラとかみたいに休憩入れたら良いんだよ。
48:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:26:48.42 ID:3YpQj+3f0.net
>>47
あれはフィルム交換の為の休憩
2001年宇宙の旅とかもあったぞ
リバイバル上映の時に見に行った
49:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:27:04.82 ID:Jf+vfU0w0.net
昔のオタクが好んで見てたような映画だろ
オタクも今更続編なんて望んでなかったろうに
50:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:28:27.24 ID:maPq74UD0.net
51:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:30:12.43 ID:fwevjpokO.net
単純に上映時間だろ
80分でそこそこ埋まる映画と160分で完売満席の映画なら
1日に上映できる回数で80分の映画の方が興収伸びても不思議ではない
60:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:37:38.30 ID:rWhKH4wq0.net
>>51
たけしが言ってたな
人間の集中力の問題もあるけど一日の上映回数が一回増えるだけでかなり違うから2時間以内に編集しようと苦労するって
53:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:33:02.33 ID:GYupk5H70.net
面白そう、ストーリーは予想できるけどw
映画『ブレードランナー 2049』予告3 – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=UQfUCPW0Ako
55:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:33:59.56 ID:a+ikFZ100.net
踊れよ!
56:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:34:55.15 ID:RZYA8WkA0.net
58:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:36:46.10 ID:eGIknb5R0.net
ダンケルクはつまらなかったけど100分程度のコンパクトな尺に収めたところはノーランの成長が見て取れた
59:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:37:36.31 ID:BD37RioW0.net
中途半端に長い映画はトイレが不安でね
62:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:38:39.04 ID:UWHWI/zs0.net
エンタメとしては、これをがっつりパクったスナッチャーもしくはSDスナッチャーの方がオチもついてて面白い
63:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:39:21.51 ID:QXKm7EO50.net
評価はええのか じゃあ観に行くか
65:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:41:54.90 ID:LHsPzdbv0.net
2時間43分は長いなw
歴史物の超大作じゃないんだからw
監督の思い入れが強すぎて、独りよがりな作品になってなけりゃいいけど。
67:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:43:45.55 ID:oeT0roc40.net
予告編の出来・音楽がかっこよすぎて、めっちゃ観たい
ドリンク我慢して観に行こう
68:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:43:52.22 ID:MamXpPH90.net
トランスフォーマーみたいに途中でトイレ行っても問題無い映画ならいいけど、こういう映画で3時間弱はちょっとキツイよな
つうかトランスフォーマーですら最新作は2時間半に収めてたのにw
69:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:46:12.64 ID:xz6XoudI0.net
あんまり長過ぎるとクライマックスは尿意との戦いしか記憶に残らないんだよな
70:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:48:20.33 ID:smrWQxZ10.net
2時間で充分ですよ!
わかってくださいよ!
71:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:50:08.12 ID:o7Viz4/50.net
公開記念で前作のファイナルカット版というのを上映してくれるので、予習をかねて観るつもり
ブレードランナー自体何十年も見返してないので、どう違うのかよく分からないが
これは117分らしいけどね
73:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:54:34.99 ID:ek2zQO540.net
ハングル映ってたもんなKの法則だろ
日本でも大爆死確定・・・
75:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:56:46.64 ID:1umKCi9l0.net
>>73
それで俺も観る気失せたわw
74:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:56:35.14 ID:gjUBEUSP0.net
オープニングで制作費の1/3回収できたら大成功じゃないのか
76:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:58:52.78 ID:xycY/Wv+0.net
そもそもブレードランナーに関心があるのって
中高年の映画好きだけだろ
大ヒットとか到底無理な話
77:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 05:59:57.99 ID:BD37RioW0.net
どうせライアンゴズがレプリカントとかいうオチちゃうの
78:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 06:01:35.01 ID:FejPu8yF0.net
ライトセーバーやレーザーガンとかで戦わないから駄作。なんだよ巨大な女のホログラムwwセンスが80年代で止まってるわ。
80:名無しさん@恐縮です 2017/10/10(火) 06:07:09.22 ID:16jXKWYu0.net
どんな評価だろうが俺はみる
10月はアメリカの映画館にとって不入り月と言われているくらいだから、ブレードランナーが特別不人気というわけでは無いと思う