【映画】『ショーシャンクの空に』の欠点って、あるか？
2:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:19:40.67 ID:NOdB7nV40.net
長い
3:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:19:52.64 ID:n1zV5Gqq0.net
タイトルを原作から変えた
4:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:20:09.54 ID:arMFpisBM.net
出所したじいさんがかわいそすぎる
袋詰めするやつ
袋詰めするやつ
25:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:26:21.98 ID:umSnVwzZ0.net
>>4
原作だとなーんかシャバになじめねんだよなぁ俺…くらいで終わるのに何であんなかわいそうな目にあわせたんだろ
原作だとなーんかシャバになじめねんだよなぁ俺…くらいで終わるのに何であんなかわいそうな目にあわせたんだろ
スレッドURL:https://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1733397558/0-
5:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:20:27.60 ID:92r97SnT0.net
下水管を這ってるシーンは不安で心臓バクバクするよね
6:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:20:52.64 ID:LgPxzzY40.net
浅い人が好む映画みたいな風潮ができた
7:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:21:04.34 ID:o9pPuYuh0.net
○イプシーン
8:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:21:24.74 ID:8whKErk30.net
無いよ
完璧やと思う
9:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:21:39.19 ID:8RzFQ8630.net
原作改変しまくってるから
現代だったら馬鹿が叩きまくって終わってる
現代だったら馬鹿が叩きまくって終わってる
10:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:21:51.38 ID:lqhTZJtr0.net
面白いよな
11:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:21:55.80 ID:UbucwFjN0.net
途中かなりダレるよね
それでも見れちゃうのは凄いけれど
それでも見れちゃうのは凄いけれど
13:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:22:48.67 ID:mlIJD0bZ0.net
所長の似顔絵書いて絵描くの禁止された爺さんがかわいそうだったな‥
16:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:23:40.33 ID:BPrdTZHU0.net
ビール勝ち取るとこがピークだろ
20:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:24:37.32 ID:n3rYAnlF0.net
にわかが好きな映画みたいな風潮
21:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:24:40.16 ID:LlN2Cj+80.net
ものすごく良い映画だという評判で最後まで見たが普通に良いくらいで拍子抜けした
22:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:24:41.41 ID:xObWGl610.net
この手の大人気作品を貶せば通ぶれると思ってる人いるよね
23:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:25:20.56 ID:k8SoyJpN0.net
実は主人公は本当に妻を殺してたんだよね
26:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:26:30.89 ID:oVVougJu0.net
２回みたいとおもわない
27:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:27:29.13 ID:4o2Qe+9J0.net
犯人が見つからない
28:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:28:04.84 ID:Mgl/H4WJ0.net
まだ見たことない
29:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:28:06.32 ID:V0o6A0c5M.net
ショーシャンクとスタンドバイミーは四天王の２柱なんだよな
33:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:31:15.79 ID:zGKqox6wM.net
>>29
残りはゴールデンボーイとマンハッタンの奇譚クラブだな
マンハッタン読んだはずがまるで覚えてない
扶桑社は早く電子書籍化するか他所の出版社に渡せ
残りはゴールデンボーイとマンハッタンの奇譚クラブだな
マンハッタン読んだはずがまるで覚えてない
扶桑社は早く電子書籍化するか他所の出版社に渡せ
30:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:28:44.60 ID:ISC3/OGE0.net BE:687994443-2BP(1000)
エルビス似のところはカットでもいいかな
それなら１２０分に収まる
それなら１２０分に収まる
31:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:30:52.10 ID:jGAhA8bU0.net
ギャグのオマージュ先に見たせいで這い出してガッツポーズの名シーンが完全にギャグシーンになってしまった
32:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:31:09.00 ID:Z0ktGj9X0.net
辛気臭い
34:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:32:03.41 ID:0qdatPqn0.net
陳腐なお涙頂戴映画なのが最大の欠点
36:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:33:39.30 ID:masKRbIx0.net
○モ○イプは勘弁
37:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:34:39.30 ID:XX2HJGdq0.net
ガチでないと思う
38:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:34:39.45 ID:BaJ9roKL0.net
原作の圧勝。勝負にならんw
39:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:34:48.39 ID:hLFYjWuA0.net
こいつを嵌めた犯人が誰かわからないままメキシコに逃げたのがもやっとするな
40:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:35:21.67 ID:Si+8u0YO0.net
モーガンフリーマンのスキャンダル
41:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:36:09.33 ID:/RdRAJZL0.net
原作よりも、主人公びいきに見える作り方のせいで
主人公=無実！これは冤罪！！！
とか誤認する観客バカスカ製造したことぐらいじゃね？
主人公=無実！これは冤罪！！！
とか誤認する観客バカスカ製造したことぐらいじゃね？
42:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:36:11.89 ID:x7kuvpO20.net
原作原理主義者からするとラストシーンは蛇足だったかな
映画的手法としてはあれで正解だったのかもしれないけど
映画的手法としてはあれで正解だったのかもしれないけど
43:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:36:34.14 ID:0qdatPqn0.net
せいぜい6点の映画
絶賛するような映画ではない
絶賛するような映画ではない
ちなみにスティーヴン・キングの映画なら
スタンド・バイ・ミー10点
ミザリー8点
ミスト7点
シャイニング7点
44:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:36:57.42 ID:xdA4r12J0.net
若造射殺はやりすぎやろ
45:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:38:41.77 ID:Xm4xSHhr0.net
ないな
キング原作で良い映画と言えるのはショーシャンクとスタンドバイミーだけだろう
ノーランとかいうゴミを評価してるようなケンモメンには理解できないと思う
キング原作で良い映画と言えるのはショーシャンクとスタンドバイミーだけだろう
ノーランとかいうゴミを評価してるようなケンモメンには理解できないと思う
51:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:42:09.35 ID:Z0ktGj9X0.net
>>45
ノーランのマスターベーションにはついていけない
ノーランのマスターベーションにはついていけない
46:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:40:18.88 ID:z0WJrKPR0.net
GPTの回答
1. テンポの遅さ
2. 登場人物の深掘り不足
3. 予測可能なストーリー展開
4. 過度な感動的要素
5. 一部キャラクターのステレオタイプ
6. 結末の突然さ
7. リーダビリティの低さ（分かりにくいセリフ）
8. 悪役の描写が単調
9. 社会的メッセージの押し付けが強い
10. リアリズムの欠如
1. テンポの遅さ
2. 登場人物の深掘り不足
3. 予測可能なストーリー展開
4. 過度な感動的要素
5. 一部キャラクターのステレオタイプ
6. 結末の突然さ
7. リーダビリティの低さ（分かりにくいセリフ）
8. 悪役の描写が単調
9. 社会的メッセージの押し付けが強い
10. リアリズムの欠如
47:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:40:21.80 ID:yF7BssFeM.net
長い
48:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:40:32.80 ID:JNIXSnrod.net
ゴミ箱にシュートした点で高認受かったところ
49:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:40:45.66 ID:hLFYjWuA0.net
署長が犯罪してるからそれを告発してついでにその金を盗んで逃げたろみたいな主人公をスカッとしたというのもどうかなと思う
56:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:45:01.66 ID:5rXEGvUgH.net
>>49
兵庫県みたいに署長勝利パターンにするべきだな
兵庫県みたいに署長勝利パターンにするべきだな
50:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:41:28.42 ID:eay67Sha0.net
評価高い作品っていつか見ようと思うけど
なんか結局ずるずる未だに見てないこれもそのひとつ
なんか結局ずるずる未だに見てないこれもそのひとつ
52:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:42:19.82 ID:pGfFUzlc0.net
完璧だよエンタメという枠でやりきった
53:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:43:17.15 ID:gNs+7kvlr.net
原作には存在しない浜辺で再会するシーン入れたところ
54:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:44:01.71 ID:wJgoWwkt0.net
原作だとバスに乗って目的の街どんなとこだろってワクワクしてるところで終わるのが希望に溢れる終わり方でよかったのに
映画は再開シーンまで描いちゃってるのが野暮だと思う
映画は再開シーンまで描いちゃってるのが野暮だと思う
55:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:45:01.40 ID:z0WJrKPR0.net
パピヨンよりは楽しい
61:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:46:21.46 ID:Z0ktGj9X0.net
>>55
パピヨンは楽しくないけど心に響いた
パピヨンは楽しくないけど心に響いた
58:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:45:26.62 ID:wJgoWwkt0.net
映画だと再開シーン描いて海の解放的な映像流すのが正解なんだろうけどね
原作の「あえて希望を感じてるところで終わらせてその後は想像させるだけ」っていう文学的な手法が台無しになってる
原作の「あえて希望を感じてるところで終わらせてその後は想像させるだけ」っていう文学的な手法が台無しになってる
59:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:45:56.86 ID:crMciKL30.net
いやいや19年間、部屋が変わらずに掘り続けたっておかしいだろ！
60:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:46:00.16 ID:EZywykPZ0.net
人前でいちばん好きと言えないのが欠点
62:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:46:28.89 ID:rpinWjGD0.net
○モ○イプのくだりいるかあれ
63:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:47:03.60 ID:wJgoWwkt0.net
>>62
刑務所で○モ○イプなかったら不自然だろ
刑務所で○モ○イプなかったら不自然だろ
65:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:47:52.10 ID:d5EGLZzw0.net
空の話かと思ったら全然ちがくてガッカリするところ
67:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:48:48.92 ID:44RMDvHN0.net
音楽流すところはそうじゃなくねって思った
68:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:49:01.27 ID:TKfxRkOL0.net
ジャケットがくさそう
69:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:49:51.51 ID:zevRhEb90.net
出来過ぎ
上手く行き過ぎ
ご都合主義
上手く行き過ぎ
ご都合主義
俺は見ててこの辺が気になった
70:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:50:04.17 ID:bJdyIvkP0.net
名作なのは間違いないけど妻を殺した犯人が同じ刑務所に入ってくるのご都合主義すぎん？とは思う
71:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:50:18.92 ID:U+xisQlW0.net
ひとつあるなら、公開当時ヒットしてないくらいだろ
73:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:51:58.06 ID:MPT5aEtg0.net
万人受けするとこだろ
75:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:52:11.45 ID:D02xGnJJ0.net
主人公を狙ってた○モが可哀想
77:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:52:43.98 ID:ixDv/T9d0.net
ショーシャンクを好きだというと宇多丸さんにディスられる(‘^з^)
78:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:58:49.17 ID:TJ/DNf+x0.net
ドンパチシーンがない
79:映画.netがお送りします 2024/12/05(木) 20:58:54.47 ID:OPe7tQ8V0.net
金の掛かった一杯の掛けそばみたいな話が無理
コメント
トラックバックは利用できません。
コメント (2)
原作だと結構リアリティ寄りなんだよな
レッド視点だから憶測の部分も多いけど
映画はエンタメとして完成されてるが
原作知るとどうしても「都合良すぎ」という感想が生まれる
公開当時は知る人ぞ知る佳作という感じだったのに
知らん間に鉄板の名作みたいな扱いになってた